"Die Eswe Taunuswind GmbH klagt gegen den RP-Entscheid, mit dem die geplanten zehn Windkraft-Anlagen auf der Hohen Wurzel abgelehnt wurden."

Lesen Sie den vollständigen Artikel vom 10.02.2017 hier beim Wiesbadener Kurier online.

"In der ersten Januarwoche und dann wieder von der Monatsmitte an stellten rund 26.000 Windkraftanlagen und mehr als 1,2 Millionen Solaranlagen ihre Arbeit ein. Verantwortlich war eine sogenannte Dunkelflaute."

"In den langen, dunklen Wintermonaten allerdings schweigen die Lobbyisten der erneuerbaren Energien lieber. Aus gutem Grund, wie ein Blick auf die Erzeugungsdaten der zurückliegenden Wochen zeigt. Im Januar fielen die deutschen Ökostromanlagen wochenlang als Energielieferanten fast völlig aus."

Lesen Sie den vollständigen Artikel vom 06.02.2017 hier bei welt.de online.

Entgegen der nachfolgenden Aussage hat die ESWE bereits direkt nach dem Ablehnungsbescheid (dann ohne den Aufsichtsrat zu fragen?) am 04.01.2017 Klage erhoben.

"Der Aufsichtsrat von Eswe Versorgung wird in einer Sondersitzung am 9. Februar darüber beraten, ob Klage gegen den Bescheid des Regierungspräsidiums (RP) Darmstadt in Sachen Windpark Hohe Wurzel eingereicht wird. Die Behörde hatte dem Projekt der Eswe-Tochter Taunuswind, die auf dem Taunuskamm zehn Windkraftanlagen errichten möchte, die Genehmigung versagt. Der Aufsichtsrat wird, hieß es bei Eswe-Versorgung, bei seiner Sondersitzung einen Beschluss zugunsten oder gegen eine Klage fassen und bewege sich mit der Wahl seines Entscheidungstermins innerhalb der für eine Klageerhebung geltenden Frist. Vorsitzender des Aufsichtsrates ist Wiesbadens Oberbürgermeister Sven Gerich. Er hatte den abschlägigen Bescheid des RP Darmstadt gegenüber dieser Zeitung als „nicht gerechtfertigt“ bezeichnet und Anfang des Jahres erklärt, dass er davon ausgehe, dass Taunuswind Klage erheben werde."

Lesen Sie den vollständigen Artikel vom 18.01.2017 hier beim Wiesbadener Kurier online.

"Im Frühjahr 2015 hatten noch alle Signale auf Grün gestanden, als die Eswe-Tochter Taunuswind den Genehmigungsantrag für zehn Windräder auf dem Taunuskamm beim Regierungspräsidium Darmstadt eingereicht hatte. Im Stadtparlament hatte eine überwältigende Mehrheit für das Windprojekt auf der Hohen Wurzel gestimmt. Zudem waren nicht nur die beiden zuständigen Minister in der Landesregierung, Priska Hinz (Umwelt) und Tarek Al-Wazir (Wirtschaft), von den Grünen - sondern auch die Regierungspräsidentin Brigitte Lindscheid. Eigentlich hätte nichts schiefgehen dürfen."

Lesen Sie den vollständigen Artikel vom 02.01.2017 hier beim Wiesbadener Kurier online.

"Auf dem Taunuskamm bei Wiesbaden und Taunusstein wird kein Windpark errichtet. Das Regierungspräsidium Darmstadt lehnt den Antrag der Eswe Taunuswind für zehn Windenergieanlagen ab."

"Laut RP sprechen mehrere Fakten gegen eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung: Neun Anlagen seien in zwei Wasserschutzgebieten geplant, was den Vorschriften zum Schutz des Grundwassers entgegenstehe. Die zehnte sei ein „signifikant erhöhtes Kollisions- und Tötungsrisiko“ für den streng geschützten Wanderfalken. Der Denkmalschutz sei ebenfalls betroffen: Die Anlagen hätten „unzulässige Auswirkungen auf das Erscheinungsbild mehrerer Kulturdenkmäler in Eltville, Taunusstein und Wiesbaden“. Zudem habe die Stadt Taunusstein ihre Zustimmung verweigert."

Lesen Sie den vollständigen Artikel vom 30.12.2016 hier bei der Frankfurter Rundschau online.

"Der von Eswe Taunuswind beantragte Windpark Hohe Wurzel mit zehn Windkraftanlagen auf dem Taunuskamm darf nicht errichtet werden: Das entschied das Regierungspräsidum (RP) Darmstadt am Freitag."

Lesen Sie den vollständigen Artikel vom 30.12.2016 hier beim Wiesbadener Kurier online.

"Das Regierungspräsidium Darmstadt hat den Antrag der ESWE Taunuswind GmbH auf Erteilung immissionsschutzrechtlicher Genehmigungen für zehn Windenergieanlagen heute abgelehnt. Der beantragte Windpark Hohe Wurzel auf dem Taunuskamm bei Wiesbaden und Taunusstein darf daher nicht errichtet werden.
Der Genehmigung stehen der Schutz des Grund und Trinkwassers und der Artenschutz entgegen. Die Prüfung des Antrags hat unter Berücksichtigung der zahlreichen Stellungnahmen von Fachbehörden ergeben, dass die Voraussetzungen für eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung nicht vorliegen und auch nicht durch Nebenbestimmungen sichergestellt werden können."

Lesen Sie die vollständige Pressemeldung vom 30.12.2016 des RP Darmstadt hier online.

• Protokolle der Clearing-Gespräche belegen politischen Druck auf Verwaltung
• Keine neuen Fakten – Ablehnung zwingend
• Umweltministerin Hinz beugt rechtsstaatliche Grundsätze im Interesse des Investors

Lesen Sie die Pressemeldung vom 16.12.2016 hier bei der FDP Hessen online.